Jefric
:
Schöne interpretation (durchaus OT-logisch), aber leider sehe ich keinen Bezug zu LM .
Da steht nichts von wegen "Konterzauber gegen aufrechterhaltenen Zauber", sondern nur: gegen "körperbeeinflussende" Zauber...
(trotzdem denke ich, das wäre eine gute losung für diesen "biligen" Spruch!!!)
Mir fehlt da eine Magietheorie über den Unterschied von permanenten und (theoretisch, auf NSC-Seite hab ich die leider immer nur ohne aufrechterhaltung gesehen..) Aufrecht zu erhaltende Zauber...
Und was ist nun mit der Aussage bei magie aufheben: "erstrckt sich nur auf normale Zauber, nicht aber auf permanente Zauber..."
Was genau ist mit permanenten Zauber gemeint...
Andererseits sagt Versteinern: "permanent, bis Zauber aufgehoben oder gebrochen wird", das spricht natürlich dafür das "MagieAufheben" funktioniert.
Aber was soll man zum "brechen" verwenden...
Und das Verwandeln die Dauer "sofort" besitzt, ist logisch nicht nach zu vollziehen, und den wird auch am ende des Textes wiedersprochen: "oder durch das aufheben der Magie bebrochen werden", obwohl Magie aufheben eindeutig nicht auf Zauber mit der Dauer sofort wirkt...
Imho ist das eindeutig ein Fehler, und es müsste wie bei Versteinern: Permanent, bis die Magie aufgehoben oder gebrochen wird, oder die Tierfigur zerstört wird..."
Dann geht der Spruch in Ordnung, weil man 1. Weglaufen kann, und es 2. noch eine zusätzliche Möglichkeit (im vergleich zu Versteinern) gibt, den Zauber zu brechen...