• Zitat

    Original von Colin Mc Caelen
    Zu den SL-Verboten:
    Jeder der das LT mit Florian mitbekommen hat kann die SL verstehen.


    Ja, verstehen kann man die Einstellung, aber das heißt noch lange nicht, dass man alle Teilnehmer in Watte packen muß. Ich war 10m Luftlinie entfernt, als Florian von der Mauer gefallen ist und als Rettungssani einer der ersten Helfer vor Ort.
    Auf unseren Cons gehen wir aber trotzdem noch zimliche Wagnisse ein bzw. haben durch den Unfall nichts an unserer Philosophie geändert.
    Es ist einfach ein bestimmter Spielstiel, den man vertritt und vielleicht sollte man in den Flyer schreiben, wie "hart" ein Con wird. Wir haben nach unserem letzten Con eine SL verloren, weil sie unseren "harten" Spielstiel nicht mitverantworten will, eine Meinung, die ich respektieren kann, aber nicht teile.

  • mmh also eigentlich schreibe ich ja nie bzw. nur selten was zu Con-Bewertungen, aber hier möcht ich meine Sicht doch mal ein wenig einbringen.


    Da meine Freundin ebenfalls im Montralur-Verein Mitglied ist, wusste ich schon recht gut bescheid über das was geplant war und in welchem Rahmen das alles stattfinden sollte. Das bedeutet nicht das ich jetzt den Plot kannte, aber welche materiellen Elemente und Organisatorische Leistungen für dieses Con aufgefahren wurde.


    Ich habe mit Aufgebaut und mit Abgebaut, somit konnte ich auch ein wenig in Einblick in den Dungeonaufbau werfen und ich muß sagen dafür das die Montralurer ihr 2tes Con erst gemacht haben war das schon beachtlich. Die Kosten waren ok, kein Billigcon, aber auch kein Überteuertes Con. Also auch im Rahmen des erträglichen.


    Was die Sicherheit betrifft sollte man einmal einen Blick in die Vergangenheit werfen. Nicht nur auf den Unfall auf dem LT, sondern auf das Montralur 1. Dort war der "Endkampf" sehr gefährlich. Zwei der vielen Faktoren waren Dunkelheit, sowie Platzmangel. Viele (und auch ich) haben sich darüber, sagen wir nicht beschwert, sondern als Kritik mit eingebracht. Und siehe da, auf dem Montralur 2 waren ALLE Kämpfe die ich Mitgemacht habe Safe. Ich rede jetzt nicht von Kopftreffern oder zu harten schlägen sondern, das die Örtlichkeiten der Kämpfe entweder durch genügen SL abgriegelt wurde oder es gar nicht von Nöten war. Also ist die Orga meiner Meinung nach auf die Kritiken des Montralur 1 Con eingegangen und hat sie verbessert.
    Das ist FAKT.


    Was die Absprache der SL (egal ob Plot oder Orga) angeht, muß ich auch wirklich sagen das, hätte man besser machen können. Egal ob regen oder nicht. Ich hatte oft das Gefühl dass Entscheidungen zu schnell getroffen wurden. Ich kann mich da Irren, ist wie gesagt nur ein Gefühl. Ich denke einmal ein zusammen setzten der Plot SL für eine Stunde würde nicht so negativ aufstossen wie 2 Stunden im Regen warten weil der Plot nicht läuft.
    Und für die NSC ein Time Frezze auszurufen und für die Spieler nicht, ist nicht gerecht. Nur als kleines Beispiel. Aber solche Sachen waren es die den Spielverlauf gestört oder verzögert haben. Vieleicht auch Unlogisch gemacht haben.
    Also Montralur 3. Weg damit und Gut ist.



    Ich selber war bei der Absprache dabei wo Talris, ich + 3 SL und einige Spiele da standen und es hieß. Ok ihr brennt die Flagge an, die Nymbras werden Euch daraufhin Angreifen und kurz vor dem Kampf wid ein Time Frezze ausgerufen und dem Kampf woandershin verlegt. Nach dem Kapf gibt es dann für alle Essen.
    So sollte es kommen, doch nach einer Stunden hin und her. War es anders. Depremierend für die Spieler. Aber wer mir am meisten Leid getan hat, war Talris OT wie IT, weil der die A-Karte hatte, ER mußte den Spielern das klar machen. ER mußte die Fragen und die Enteuchungen der SC`s entgegennehmen. Das finde ich, wa das schlimmste Übel. Ob jetzt gewonnen oder verlohren, oder logisches Ende oder nicht. Absolut Egal.


    So das Wetter naja, anfags hatte ich auch so meine Schwierigkeiten und Bedenken. Aber letztenendes, fand ich es doch ziemlich Gut so. Denn es hat mir wieder klar gemacht das man sich mehr über die kleinen Dinge freuen sollte. Man bemerkte das man der Natur doch ziemlich ausgeliefert war, oder.


    So dann muß ich mal einen Spieler loben nämlich Sardos ben Shari. Der gezeigt hat das man auch ohne runheulen und diskutieren Sterben kann. :.


    So und wenn mir eine SL verbietet irgendwo raufzuklettern oder runter oder was weis ich. Denn nehme ich das so hin. Ist natürlich eine Frage des WIE. Wie sie es verbietet wenn ich Angeschnauzt werde weil ich irgendwo hochgeklettert bin, zumal auch kein Schild da stanb bitte nicht Klettern und es für meine Verhälnisse Safe wäre. Dann ist es rechtens das man sich beschwert. DAMIT WILL ICH NICHT SAGEN DAS ES SO WAR!!!!! Ich kenne die Situation nicht.! Wenn die SL hingegend normal einschreitet und sagt bitte herunter zu kommen ist das vollkommen in Ordnung. Und vor allem Folge zu Leisten.


    So das war`s von meiner Seite aus.


    Fazit:


    Logistik+ Oganisation-Wetter = das beste draus gemacht


    Plot-unstimmigkeit SL-teilweise unlogische Beweggründe = kann man defenetiv besser machen! ist vieleicht auch ne Ehrfahrungsache

  • @ Colin Mc Caelen


    Wir Nymbras haben uns zb extra langsam zurückgezogen, Spieler die ein wenig gejoggt wären, hätten uns durchaus zum Kampf stellen können.


    Aber ich hätte von der Endschlacht nicht viel gehalten, da zu viele von euch Spielern draufgegenagen wären ( auch ohne Todesstöße).
    Wir waren zwar zahlenmäßig unterlegen, haben aber im durchschnitt 2-3 mal so viele Lebenspunkte wie Spieler (Nymbra in Kette und Platte als Krieger käme locker auf 30 - 35 LP)---> für Nymbras war ein Kampf nunmal unnötig, da sie zu viele Verluste erlitten hätten ohne dafür einenn zu rechtfertigenden Nutzen zu ziehen.


    Wenn Ihr doch so Stark seit, warum habt Ihr Euch dann überhaupt zurückgezogen. Denn ein Rückzug ist ja wohl ersten eine Schande für einen Nymbra. Zweitens sind wir (SC`s) doch nur Opferrassen. Warum dann kein Angriff. Ich kann Dir sagen warum, weil IHR verlohren hättet. Genau deswegen. Ich möchte jetzt nicht die Entscheidung Eures derzeitigen Hauptmann`s In Frage stellen. Die war schon ok so. Sonder Dir nur Aufführen das deine Aussagen viel Unlogischer und Fragwürdiger sind wie die von ...ähm.. Susanne.


    Zum Essen : Mag vom IT sein ablenken, aber wenn du als Nymbra seit Donnerstag morgen im Matsch gebadet hättest, den ganzen Tag mit aufbauen verbracht hast und Freitag von 12 mittags bis nachts um 4 auf Spieleraktion gewartet hättest, wüsstest du warum die Sl diese Pausen geregelt hat


    Ich war auch ab Donnerstag da, habe auch den ganzen Tag mit Aufgebaut. Das ist Grund. Sinnvoll wäre es gewesen, allen NSC Essen nach ob zu bringen, oder geregelt mit einer SL runtergehen. Teller vollmachen und wieder hoch. So hätte das Spiel weiterlaufen und keine Störenden Einflüsse haben können. Un das Du Freitag von 12 mittags bis 4 Uhr Nachts auf die Spieler gewartet hast, das ist Primaär Deine Eigene Schuld. Ihr hattet ersten ja "freies Spiel" und zweitens waren aktionen der Spieler da. Obwohl bei der Ansprache des SL gesagt wurde das man nicht IT gehen muß und das dafür vollstens Verständis da sei. Also von der Spieler seite kam Freitag schon genug, für das Wetter. Nochmal Dickes Lob an die Ansprache von hier aus.... :.


    Absprachefehler: Klar gabs die und wird es immer bei jeder SL geben.


    Das stimmt nicht, ich habe schon das gegeteil bewiesen.


    Kosten: Ich weiss nicht aber vielleicht war euer Con mit geringeren finanziellen Kosten kalkuliert. Miete mal den Laster für 4 Tage, Bauzäune, kaufe für 50 Leute für 4 Tage Essen, miete teure Kostüme, besorge etwa 50!!! Wappenröcke ... dass kostet und glaub mir, der Alex und Boris werden sich da ihre Gedanken gemacht haben.


    Kosten gebe ich Dir recht, war allerdings auch nicht gerade ein Billig con. Ist vieleicht auch ne Persönlich einstellung. Mit welchen Ehrwartungen man auf ein Con fährt.

  • Hallo, zusammen.
    Erst mal vielen Dank an Alex und Merasin Akh`khara (wer auch immer sich dahinter verbirgt *g*), dass Ihr die Kritik als das genommen habt, als was sie gemeint war: Einfach nur ein möglichst objektives (soweit das als subjektiv betroffene Person überhaupt geht...) Fazit und Anregungen fürs nächste Mal. Man muss es als Orga eh immer so halten: Den Schuh, den man sich anziehen will, zieht man an, den anderen lässt man stehen...


    Auf jeden Fall Danke an Alex für die ausführliche Beantwortung meines Posts.


    In diesem Sinne


    Susanne

  • Hm...ich drängle mich jetzt mal bewussterweise hier rein, auch wenn ich nicht auf dem Con war. Allerdings habe ich die Bilder gesehen, kenne das Wetter und vor allem den Platz. Also senfe ich doch mal dazu, man möge mir meine Dreistigkeit nachsehen.


    Das Thema "mündiger SC" lässt mir keine Ruhe. Die "Vorgeschichten" von LT und Montralur1 mögen sicher die Entscheidung der SL beeinflusst haben, aber meiner Meinung nach völlig legitim. Auch ohne diese Beweggründe muss man doch einer Orga eher zugute halten, wenn sie verantwortungsvolles Handeln an den Tag legt.


    Als Vorstand der Magonien-Orga unterstütze ich natürlich die Idee "mündiger SC" wo es nur geht. Wenn es aber um Sicherheitsfragen geht, dann muss das Wort der SL bzw. der Orga Gesetz sein, ohne Wenn und Aber. Letztendlich ist es nämlich der Veranstalter, der seinen Kopf hinhalten muss, wenn wirklich etwas passiert. Ganz abgesehen von dieser haftungstechnischen Verantwortung denke ich, dass man auch aus Vernunft- und
    Anstandsgründen als Veranstalter darauf achten muss, dass weder SCs noch NSCs etwas (vermeidbares) zustößt. Wenn das dann einen Eingriff ins Spiel bedeutet, dann ist das eben so. Ganz abgesehen davon, dass ein Unfall immer die Stimmung auf einem Event runterzieht... glücklicherweise ist das so (ansonsten wären wir doch bedenklich abgestumpft).


    Insofern möchte ich diesbezüglich unseren Freunden aus Montralur etwas den Rücken stärken. Wir Magonier hätten da vermutlich ebenso gehandelt, lieber etwas mehr Vorsicht walten lassen, als hinterher mit bösen Konsequenzen dazustehen.


    Zu den anderen Punkten kann ich mich veständlicherweise nicht äußern, allerdings bin ich sicher, dass man sich in Montralur die Kritik zu Herzen nehmen wird und man guten Gewissens auf das Montralur 3 fahren kann...dann klappt`s auch mit dem Wetter. Ihr schafft das Leute!

  • Hi Don, es ist einfach eine bestimmte Einstellung, wie sicher man einen Con haben will. Diesen Standart legt die SL vor dem Con fest und dann haben sich natürlich alle Leute dran zu halten.
    Am besten schreibt man aber dann in der Flyer rein, wie hart oder sicher der Con wird, damit die Spieler wissen worauf sie sich einlassen.
    Einige Beispiele geordnet von hart nach sicher.


    • Ollatair und Sternwasser: Olla meinte er verzichtet lieber darauf Kämpfe Nachts auzuleuchten, weil das das Ambiente stört.
    • Strange Land: Leuchtet zugunsten der Sicherheit Kämpfe Nachts aus, lässt sie aber auch grundsätzlich überall stattfinden.
    • Montralur: Ruft bei Kämpfen in gefährlichen Situationen ein timefreeze aus und verlagert den Kampf an einen sicheren Ort.
    • Lodrien aka Alozo: Kämpfe grundsätzlich nur Tagsüber, nur an dafür vorgesehenen Orten. Bei wanderungen durchs Gelände Wege nicht verlassen, wegen Verletzungsgefahr.


    Jede dieser Sicherheitsstufen hat ihre Daseinsberechtigung und jeder muß den Con finden, der zu ihm passt. Es ist halt die Frage will ich Wildwasserafting, Fußballspielen oder Tischtennis.
    Man kann keinen Con 100% sicher machen, das geht einfach nicht. Aber man kann ihn sicherer machen. Man sollte alle Sicherheitsvorkehrungen treffen, die das Ambiente nicht stören und bei denjenigen, die das Ambiente stöhren abwegen wie viel Ambientekiller man für seine Sicherheit in Kauf nehmen will.

  • Also in Punkto Sicherheit wollen wir uns nicht reinreden lassen. Vielleicht kommt es manchmal nur auf den Ton an, der die Musik macht - möglicherweise lag vielleicht eher da das Problem. Kein Ding, dass es Leute gibt, die es anders sehen, aber wir wollen halt nicht mehr in eine Situation, wie im letzten Jahr kommen.


    @ Susanne
    Immer wieder gerne :)


    @ Merasin
    Hab ganz vergessen Danke zu sagen, für Deine Hilfe beim Abbauen. Also hier noch einmal ausdrücklichen Dank für Deine Unterstützung. Wenn Du und die Skruta unserem Rumpfteam nicht beim abbauen geholfen hätten, wer weiß wann wir zu Hause gewesen wären :.

  • Also wenn es darum ging das ich vom Berghang etwas höher gelegen die NCS's versucht habe in Schach zu halten oder besser gesagt abzulenken und mir da gesagt wurde, >komm besser runter auch wenn es für dich persönlich ungefährlich ist< (Thüringer Hobbybergsteiger) so kann ich die "Angst" der Orga vollkommen nachvollziehen da eventuelle Nachahmer dort eben nicht so sicher sein konnten wie ich es halt war. Und man muß IMMER damit rechnen das es jemanden gibt, der sich sagt, wenn der das schafft, dann schaff ich das auch, nur das diejenigen halt nicht über die Erfahrung verfügen und dann zum erhöten Unfallrisiko beitragen. Von daher zur Sicherheit für die allgemeinheit geh ich lieber wieder runter und verzieh mich in die Taverne oder sonstwohin wo man mich IT nicht erwischen kann...


    Achja, Danke nochmal an die Orga das wir die durch die Ploteinschränkung übriggebliebenen Bastmatten zur Verkleidung der Taverne benutzen durften.

  • Zitat

    Original von scrum
    Also in Punkto Sicherheit wollen wir uns nicht reinreden lassen. Vielleicht kommt es manchmal nur auf den Ton an, der die Musik macht - möglicherweise lag vielleicht eher da das Problem. Kein Ding, dass es Leute gibt, die es anders sehen, aber wir wollen halt nicht mehr in eine Situation, wie im letzten Jahr kommen.


    Keine Angst, ich will dir da auch nicht reinreden. Vorallem Sicherheit ist eine Sache die jede Orga für sich alleine festlegen muß, wie sie es haben will. Es gibt da kein besser oder schlechter. Der einzige Verbesserungsvorschlag, den ich da geben kann, ist in den Flyer reinzuschreiben, wie ihr das handhabt, damit die Leute wissen, auf was sie sich einlassen.

  • @ Susanne,


    wollte nur mal anmerken dass ich dich auf keinen Fall persönlich angreifen wollte.


    Ich habe nur meine Sichtweise dargestellt, die sicher auch ein wenig parteiisch und vielleicht übertrieben ist.


    ich wollte den condrianern auch sicher nicht unterstellen, dass ihr in irgendeiner Richtung unerfahren oder sonst was seit bzw dass ihr keine ahnung von organ und sl hättet. ganz sicher nicht, ich komme gern nach condra :%%.
    ich meinte nur das der verein sich sicher nicht die taschen voller geld gepackt hat und dass ich den finanzbeauftragten (yalandro und scrum) zutraue, dass sie verantwortungsbewusst mit den kosten umgegeangen ist.


    Also nochmal: Ich wollte weder dich noch Condra noh irgendwen angreifen verletzen ´beleidigen oder sonst was. wenn das so rüber kam , bitte ich um Verzeihung.


    Für mich war es einfach unglaublich, das der Con doch noch stattgefunden hat und deswegen habe ich warscheinlich auch nicht wirklich auf irgendwelche fehler geachtet



    gruss der Colin

  • Hi, Colin.
    Ist schon okay. Ich war nur etwas verwirrt, weil ich eigentlich das Gefühl hatte, mich möglichst konstruktiv kritisch geäußert zu haben und daher Deine Antwort als etwas aggressiv empfand.


    Wenn´s nicht so gemeint war, dann ist das ja kein Problem.


    :beer:


    Susanne

  • Zitat

    Sehe ich wirklich anders. Zumindest sind die Nymbra geflohen, weil sie keine Gewinnchance für sich gesehen haben. Ich finde, das spricht für sich.


    Nymbra sind weder Orks, noch Drow noch Chaoskrieger. Sie sind ein Kultur schaffendes Volk, mit gesundem "Nymbraverstand". Im Verlauf der Con haben wir (teilweise aus OT-Gründen) zwei der längstgespielten Nymbrahauptleute verloren, und der dritte, eigentlich Board-Charakter, wurde unter außerordentlich zweifelhaften Umständen ebenfalls um die Ecke gebracht. Anders als zahlreiche Spieler haben wir allerdings keinen großen Hehl draus gemacht.
    Dazu sind simulierte drei Kompanien aufgerieben worden. (Nicht zuletzt, weil ein großer Teil unserer Leute am Ende auf Spielerseite stand (Plot-NSC und Talris´ Leibwache), bzw aus gesundheitlichen Gründen ausfiel, respektive bereits abgereist war.


    Trotzdem eine Handvoll Stellungnahmen:


    1. Sicher hätten wir uns zum Kampf stellen können, aber das wäre ein recht Kurzer gewesen. Da wir kurzerhand alles aus der Distanz niedergemäht hätten, was ihr uns entgegengestellt hättet. Das wahrscheinlich frustrierendste Ende für die Spieler überhaupt.
    Der Vorwurf danach wäre gewesen, daß die Orga überpowerte NSC auf die Spieler losgelassen hätte.


    2. Die von Euch verlangten Steinchen waren bereits am Vorabend in Richtung Nymbragebiet fortgeschickt worden, hätten also so oder so nicht zur Verfügung gestanden. Da wir wußten, was ihr wollt und für uns klar war, daß der Tempel dicht bleibt, gab es einen weiteren Grund weniger noch einen vierten Hauptmann und seine Leute zu opfern.


    3. Sind nach einigen recht pappnasigen Aktionen ein weiterer Teil unserer NSC bereits frustriert am Abschminken gewesen. Ehrlich gesagt waren wir das sowieso schon zum großen Teil. Das wir uns überhaupt nochmal gestellt haben, war eher ein glücklicher Zufall und die trotz allem hohe Motivation einer Handvoll Leute. Die aber auch OT für sich schon geklärt hatten, daß sie euch zwar noch eine Show, aber keinen Kampf mehr liefern werden.


    4. Es ist riskant gewesen euch zu versprechen, daß wir für die Flagge eines gefallenen Verräters nochmal eine Kompanie Stinktiermenschen verheizen würden. Wie riskant sah man an der unmittelbaren Reaktion der Spieler vor Ort und auch hier im Board.


    5. Ist eher mal was Logisches. Wenn sich bereits kein NSC mehr auf dem Spielfeld befindet, braucht man nicht erwarten, daß sich durch eine Belagerung des OT-NSC-Zeltes an diesem Zustand etwas ändert.
    Jeder mit ein wenig Kombinationsgabe hätte sich denken können, daß wir euch niemals über die Brücke gelassen hätten.


    6. Der Fakt NSC + H-NSC vs Spieler = Chaos hat sich wiedereinmal bestätigt. Wobei ich sagen muss, daß es im Grunde ein sehr ausgeglichenes Spiel war und die Nymbra sich trotz des Verlustes einiger länger gespielten Charaktere keineswegs als Verlierer sehen müssen. Genauso muss ich auch hochhalten, daß wir auf dem M2 eine Vielzahl extrem sicherer Kämpfe hatten.


    7. Freies Spiel für NSC ist ein deutlicher Unterschied zu berechenbaren Plotelementen. Zwar war klar, daß etwas passieren wird, wie und wann es eingeleitet würde allerdings nicht. Das solche NSC teilweise sogar den SL den letzten Nerv rauben ist ebenso verständlich wie wahrscheinlich. Andererseits haben wir so auch an Stellen eingreifen können, an die vorher nciht so gedacht wurde. Letztlich hat es dann an Absprachen gefehlt. Und auch die Ansage daß es uns überlassen bleibt, wie und wann wir die Spieler herausfordern hat uns als selbstständig denkende Menschen davon abgehalten euch einfach am ersten Abend direkt zu überrennen.


    8. Was eine Schande für Nymbra ist und was nicht, entscheiden Nymbra keine Opferrassen. Eine Schande wäre es gewesen wertvolle Nymbraleben zu verheizen für eine Sache die sowieso schon entschieden war. Siehe Punkt 2.
    Unsere Anführer hießen weder Nero, noch Custer noch Agamemmnon und erst recht nicht Napoleon. Es ging nur um ein 1/5tel der Heiligtümer Bradars, nicht um die Herrschaftsstadt. Also wofür zu einem derart sinnlosen Kampf stellen?

  • Ich war zwar nicht selber da, aber ich verstehe nicht, warum hier die Emotionen so hochkochen...

    (SL steht vor dem Zelt)"Ist Golo da?" "Ja, bin ich... Muss ich meine Schuhe wieder anziehen?" "Ja, solltest du..." "Mist."

  • Och, so schlimm ist das nicht.


    Ich denke, alle Beteiligten haben jetzt ausreichend und umfassend dazu Stellung genommen.


    Fakt ist:


    IT hatten beide Seiten gute Gründe so zu handeln, wie dies nunmal passiert ist.


    OT sollten wir als ORGA / SL noch besser miteinander kommunizieren (obwohl es dafür auch gute Gründe gab, aber lassen wir das)


    Lernen ist wie Rudern, sobald man aufhört, bleibt man zurück....



    :engel

    Lehrer (Lehrstuhl für Geschichte und Politik) und Direktor der Nymbrischen Universität zu Mar-Lot-Tor


    ---
    Das Wesen des Feindes ist, dich zu töten! Also zögere nicht!

  • Nach vielen Wirrungen und Irrungen haben es jetzt doch noch einige Bilder (hoffentlich kommen noch mehr) auf unsere Homepage geschafft.


    Es ist jetzt zwar länger her, aber vielleicht lohnt sich ja trotzdem ein Blick auf tanzende Nymbra. Bis jetzt sind es fast ausschließlich Bilder der Nymbra-Seite.


    Aber eines ist klar: Die Bilder geben einen ziemlich guten Eindruck vom Zustand des Platzes nach den Rodungsaktionen auf dem Platz und der Regenflut, mit der alle zu kämpfen hatten. :wall

    Lehrer (Lehrstuhl für Geschichte und Politik) und Direktor der Nymbrischen Universität zu Mar-Lot-Tor


    ---
    Das Wesen des Feindes ist, dich zu töten! Also zögere nicht!

  • Wenn es ein trost ist ihr wart nicht die Einzige Orga die bereut hat sich genau den Platz auszusuchen .


    Auf dem Rabenfels 3 Stand auf dem Oberen Zeltplatzt wo ihr auch eure Ambizelte Hattet das Wasser 20cm und mehr (! Keine Übertreibeung es gibt Fotos und Viedeos davon !) und wollt troz höhergelgener Lage als der Bach nicht abfliessen ...
    Das is einfach über die Zeltböden rein geschwapt in die Taverne reingeschwapt ... Was der Päüchter gerne Verschweigt :
    Alles Wasser was da auf dem Berg regnet fließt und sammelt sich genau da wo die Zelte hin sollen .... LAND UNTER !

    Wieder da:
    www.rabenfels.org
    In der guten alten Zeit verbrannten wir mögliche Ketzer schon auf verdacht.
    Doch jetzt bekommen sie einen fairen Prozess, das läst den Knechten mehr Zeit um Holz zu sammeln.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von Jefric ()

  • Vor zwei Wochen hatten wir unseren Con dort und es ist alles super gelaufen. OK wir hatten auch Sonnenschein pur und nach Donnerstag keinen Tropfen Regen mehr.


    Im Oktober ist der nächste Con dort. Mal sehen wies bei denen wird.