Anspruch an die Darstellung eines Charakters

Hallo Gemeinde,
Der Anspruch an Gewandung und Ausrüstung wird hier seit längerem diskutiert. Wie steht es um die Darstellung? Gutes Spiel macht in meinen Augen einen Charakter authentischer als jegliche Gewandung es vermag.
Häufig ist es, meiner Erfahrung nach, doch so, das Leute, die ein Schweine-Geld für ihr Zeug ausgeben und was weiß ich wie authentisch aussehen, einfach nur albern wirken sobald sie interagieren.
Dazu kommt noch das einige viele, plötzlich, woher auch immer, wer weiß wie viele Rüstpunkte haben, eine Körperheilung gleichzeitig ihre Rüstung instand setzt. Genauso viele TP´s wie am Anfang der Schlacht, obwohl die Rüstung ja runtergekloppt wurde, et cetera pp.
Dann wäre da die Wahl des Chars. Wenn jemand, bitte das jetzt niemand persönlich nehmen, 120 Kilo wiegt sollte er/sie vieleicht keine/n Elfe/n spielen. genauso wie ein 1 meter 80 großer Zwerg albern wirkt oder n 1,50 Oger.
Versteht mich nicht falsch, jeder darf natürlich spielen was er/sie möchte, aber manches wirkt bei bestimmten Leuten halt extrem albern.
Aber, zurück zum anfang, vor allem die Darstellung, das Spiel sollte euch wichtig sein. Denn wenn ich behaupte ich bin ein Elbenprinz, sollte ich auch so rüberkommen.

arral natrach

M.

Es geht ja eben darum, verschiedene Meinungen zu sammeln, abgesehen von einem selber, was würdet ihr erwarten, gibt es einen kleinsten gemeinsamen Nenner?

so long

Der dööfste Larper von allen (immer zweimal mehr wie ihr 8o)

Wie schon erwähnt, mein Anspruch ist da relativ hoch, das heißt aber nicht, das ich andere deswegen fertigmache. Generell verbessert man meiner Meinung nach die Darstellung, wenn man ein differenziertes Konzept ausarbeitet. Magier ist nicht gleich Magier, und Ork nicht gleich Ork usw. Man sollte sich Charakterzüge ausdenken, die einem das Reagieren auf bestimmte Situationen erleichtern. Nachteile eignen sich hierfür besonders. Und da geht es nicht um Punkte-Schinden sondern wie gesagt um Charaktergestaltung. Zum Beispiel wäre ein vergesslicher Magier oder ähnliches viel interessanter als z.B. die 3500ste Nachäffung eines Gandalf. Ein wirklich faschistoider Hochelf, der raushängen läßt das er zur Herrenrasse gehört und alle anderen minderwertig sind bleibt im Gedächniß der Mitspieler haften. Ein Necromant muß nicht in Schwarz rumrennen und Finster in der Ecke hocken. er kann auch freundlich und Offen seinen Mitspielern gegenübertreten (Das verbessert gleichzeitig seine Überlebenschangsen.)

so long

Der Piktische Klugscheisser

Zitat

Original von Danara
Hmmm ein schwieriges Thema und da gebe ich Kassandra recht. Sein eigenes Spiel findet man immer gut. Es fallen immer nur die anderen ins Auge.

Es gibt ja dafür keine Richtlinien, nur das was man selber für gut oder schlecht hält. Wenn ich einen Spieler gut finde, kann der nächste ihn wieder für misserrabel halten.

Hmmm so gesehen kann man sagen, es gibt keinen schlechte Darstellung oder Spiel des Charakters, sondern nur andere Sichtweisen.

Ich wage hier zu wiedersprechen.
Erstens, ich bin sehr selbstkritisch was meine Darstellung betrifft, andernfalls wäre es lächerlich einen solchen Thread aufzumachen. Auch ich bin nicht perfekt, manchmal gelingt es mir besser manchmal schlechter

Zu den Richtlinien: Kaum jemand findet einen gut gespielten Char schlecht. Es finden sich nach der Con immer mehrere Leute die sagen "Dein Spiel gefällt mir" Ich gehöre zu denen die nach jeder Con zu solchen Leuten gehen und dies sagen, ich bin niemals der Einzigste der das dann bei diesem Spieler oder dieser Spielerin tut.
Erstens wäre da das Konzept und die Rolle des Chars, Das hat allerdings sehr viel mit persönlichem Geschmack zu tun.
Zum zweiten, und ich kann nicht aus meiner Haut, die Darstellung, das Schauspiel das ich geboten bekomme. Wenn ich den Eindruck habe der Typ vor mir hat bloß was anderes an, ansonsten ist er er selbst wie er sich gern sähe, Langweilig!!!!
Wenn jemand, (achtung, Extrem-Beispiel, aber so erst Vorgestern gesehen) allerdings bellend und Knurrend auf allen Vieren durch Unterholz springt, und einen "Dornenstirnigen Elfenreisser" spielt, Zuchtrüde in der zehnten Generation, und ganzer Stolz seines orkischen Besitzers, Hut ab!

so long

Tobi

@ Dunja, ich gebe dir Recht, ja. Auch ich bin solchen "Einfachen Charakteren" begegnet. Mein Zweit-Char ist zum Beispiel ein Bettler und Laienprediger, und sehr schlicht. Das oben genannte Beispiel war, wie ich erwähnte, ein sehr extremes. Ich behaupte allerdings das diese Spieler von Einfachen Charakteren dann nicht sie Selber in Gewandung waren, sondern eine genaue Vorstellung von ihrer Rolle und deren Darstellung hatten. Gerade soetwas macht das Spiel authentisch und atmosphärisch dicht. Ich bin immer wieder begeistert, wenn ich z.B. einem Koch begegne, der mich auf grund seines "Spiels" beeindruckt. Zu den sogenannten Exoten, auch hier ist meist eine simple Grund-Idee von Vorteil. Ich finde Vampirkiller-Katzen-Dämonen mit Panzerhaut meist sehr lächerlich. Aber jemanden der überzeugend ein Tier spielt, verdient sich nunmal meine Anerkennung. (Was immer diese wert sein mag)
Auch ein Mensch kann sehr exotisch sein. Ein Araber wird z.B. wenn gut gespielt, genauso exotisch wirken wie eine Drow. Zumindest auf meinen Pikten aus den hinterletzten Wäldern.

Also ja, ein Hoch auf authentische Bauern, Wirte, Mägde, Bettler usw.

so long

TV