@Artefaktschwemme: Ich muss zugeben, dass ich des öfteren mitkriege, dass jemand ein Artefakt vom Typ 2 hat. Ich selbst trage sowas mit ner Magischen Rüstung am Tag (dafür haben Malglin und ich aber auch über Jahre bluten müssen *gg*) und neulich wurde jmd. der Spruch mag. Waffe I beigebracht, wo man ein Tuch braucht, das ein Artefakt berührt hat. Gleich drei Leute am Tisch meinten, wenn jemand ein Tuch hätte, wäre der Rest nicht das Problem.
Ich glaube, dass es schon eine gewisse Menge Leute gibt, die ein Artefakt haben (was ein bisschen in Richtung viel-Macht-mit-wenig-aufwand geht, zumindest in der Anwendung) aber damit nicht so arg rumprollen (was sie wieder von der Powergamer-Fraktion distanziert *g*).
-> Daher kann ich Tears Argumentation durchaus nachvollziehen, die Herstellung SEHR teuer zu machen, um die günstige Anwendung aufzuwiegen.
Nichtsdestoweniger bin ich absolut der Meinung, dass auch der Auftraggeber die Punkte, seien es nun EP oder MP (was dann halt den Magiepool reduziert), investiert. Vor allem, wenn das Artefakt auf seine Person gebunden werden soll (dass es nur bei ihm funktioniert), halte ich die rituelle Dreingabe seiner Lebensessenz für Pflicht.
Ich persönlich bin hier außerdem für EP, da ich die Lücke in meinem Magiepool bei der Ausgabe von MP durch das Lernen eines neuen Spruches und damit wiederum die Investition von EP wieder Füllen kann. Das wäre zwar etwas lästiger aber kein wirkliches Hindernis. Das Beispiel, dass der Magiepool derart sinkt, dass man einige Sprüche nicht mehr wirken kann, halte ich für eine zahlenmäßige Randerscheinung. Wenn überhaupt. Jemand mit so einem kleinen Magiepool stellt sich selten hin, und baut mächtige Artefakte.
Gab es eigentlich eine Regelung, dass man zum Artefaktherstellen Meister sein muss (im DS II)? Bei Freien Magiern ist das ja dadurch gegeben, dass ein Lehrling den Magischer Gegenstand (50 MP) garnicht wirken kann. Wie ist das bei Akademiemagiern? Könnten Scolaren sowas?
Weiterhin finde ich, die Investition von permanenten Punkten noch um die 50 Pkt für den Artefakt-Zauber zu erhöhen wirklich ziemlich heftig. Da würde ich persönlich von absehen wollen. (Mag aber sein, dass ich das unterbewusst aus Eigennutz so sehe *g*).
Zumindest scheint es hier allgemeiner Konsenz zu sein, dass auch schon Artefakte vom Typ 2 mit permantenten Punkten in irgendeiner Form bezahlt werden sollen. Da haben wir ja schonmal einen Punkt zusammen ;o)).
Außerdem scheinen die meisten eine (sehr) starke Einschränkung in der Erschaffung von permanenten Artefakten vom Typ 3 durch Spieler zu fordern. Die Begrenzung auf Großmeister ist zwar zahlenmäßig keine große Verbesserung, aber IT nachvollziehbar. Ein Privileg für solche Gegenstände für Orgas klingt auch überlegenswert.
Letztlich finde ich das Argument "Es bringt nichts, weil andere Orgas sich nicht dran halten" nicht zielführend. Natürlich schaffen wir hier keinen Umschwung, aber selbst wenn die drei- vier Orgas, die hier mitlesen, sich mal Gedanken darüber machen, und Maßnahmen ergreifen, haben wir einen kleinen Erfolg erziehlt. Als SL überlege ich bei jedem Artefakt, ob ich es einchecke. Allerdings frage ich nicht nach, wie es erschaffen wurde. Wenn wir uns hier auf ein paar Punkte einigen, die eine Macht- und perm. Artefakt (Typ 3) Inflation etwas bremst und bei der Erschaffung gewisse qualitative Mindestanforderungen, sowohl an den regeltechnischen wie auch IT spielgenerierenden Aufwand, dann fände ich das für uns als Spieler auf den Cons der jeweils anderen Orgas schon mal super.
Ich habe auf jeden Fall vor, die RegelMod der Amonlonde Orga zu erweitern und dafür einen Regelvorschlag meinen Mitorgas vorzulegen.
An dieser Stelle schon mal vielen Dank an euch, für den vielen Input.
