Larp-Sprache ..vor allem in Schriften

Die Sprache anzupassen, halte ich für nützlich und gut. Aber nur bis zu einem gewissen Grad. Marktsprech ist völlig überzogen und wirkt - meines Erachtens - sehr oft albern. Eigentlich fast immer. Im Larp tut das aber auch niemand, oder?

Ja, die Sprache versuche ich auch ein wenig an den Charakter anzupassen. Man sollte sich aber nicht der Illusion hingeben, dass das über längeren Zeitraum funktioniert Mit Sprache anpassen meine ich, dass der Soldat hemmungsloser Schimpfworte missbraucht, während die Dame das tunlichst meidet. Das sind aber nur die Extremfälle, die man aber durchaus erwarten sollte.

Es gibt aber eine ganze Reihe von Worten, die man schlicht vermeiden sollte. Gerade im medizinischen Bereich hört man oft Sachen, von denen man weiß, dass sie da nicht hingehören: Anamnese, Desinfektion z.B.. Da kann man gerne auch übervorsichtig sein. Das könnte man noch auf andere Gelehrte ausweiten, da man bei solchen Rollen vermutlich eher dazu neigt, allzu moderne Begriffe zu nutzen.

Ich muss aber auch sagen, dass mir bisher in zehn Jahren Larp nur sehr sehr selten Leute wegen ihrer Sprache negativ aufgefallen sind.

Zu den Texten: Der Logik halber: Wieso sollte jemand so arg anders schreiben als sprechen? De facto aber ist ein pseudo-alt geschriebener Text irgendwie... ambientig. Wenn mans denn nicht übertreibt

Hallo
Ich denke es kommt darauf an wer schreibt, und wass er schreibt.
Für ne wissenschaftliche Abhandlung würde ich ne sehr gehobene Sprache mit vielen "Pseudofrendworten" nehmen. Für alles andere eher so wie es gesprochen wird.
- Ich hatte mal auf nem Larp nen Text zu übersetzten, der von nem gebildeten Bauern geschrieben wurde. War recht hartnäckig, bis ich raus hatte, das der genau so "Platt" geschrieben hatte wie sie gesprochen hatten.

Und zu Quellen von alten Texten: wie wärs mit den Merseburger Zaubersprüchen - alleine könnte ich da keinen Sinn erkennen.

Die Merseburger Zaubersprüche sind meines Wissens nach Zaubersprüche für verletztes Vieh 8f

Teils.
Der eine ist meines Wissens nach ein "Knochen-Heil-Spruch" für Pferde und der Andere ein Schutz-Spruch.

Lösespruch, um genau zu sein. Soweit ich mich entsinne, bedeuten die letzten Zeilen "entspringe den Banden, entfahre dem Feind" - aber ich müßte noch mal nachschauen. Mit Knochen war auch was. Und irgendwas ist gegen Würmer.

Es ist furchtbar schwierig da prägnante Regeln zu erarbeiten, da von Person zu Person unterschiedlich empfunden werden und auch an die Situation angepasst sein sollten.

Wenn du Beispiele haben willst zu solchen frühneuzeitlichen Texten, dann schau mal auf google Books. Dort finden sich sehr viele Digitalisate alter Drucke, die das sehr gut widerspiegeln. Doch auch die sind verschieden gut zu lesen. Bei manchen ist es sogar so ein Krampf, dass das echt keinen Spaß mehr macht.

Daher finde ich, dass man eine Waage halten sollte zwischen komfortablem Lesen und "Fremdartigkeit". Das für den Fall, dass der Text nützlich sein und gelesen werden soll. Soll er nur möglichst beeindruckend sein, dann kann man ihn mit irgendwelchen Fremdworten irgendwelcher Arten spicken, was aber definitiv zu Lasten der Lesbarkeit geht. Wenn man z.B. eine Bibliothek hat und davon ausgeht, dass Leute nur was aus dem Regal ziehen, kurz reingucken und es wieder zurück stellen.

Die beiden Textbeispiele sind meines Erachtens nach gut zu lesen mit einem gewissen Maß an pseudo-wissenschaftlichem "Unterton", so dass man ihnen den Traktat abnimmt (beim zweiten gehe ich davon aus, dass das überstrichene y ein Formatierungsfehler ist).

Zitat

dass ich nicht weis was für ein Deutsch überhaut in der frühneuzeitlichen deutschen wissenschaftlichen Literatur geschrieben wurde

Kein Wunder. Waren die nicht meist Latein? 8f

Ich versuche eigentlich vor allem, neuzeitliche Fremdwörter zu vermeiden, wenn ich einen IT-Text schreibe. Also vor allem französisch und englisch - alles was irgendwie lateinisch oder sogar griechisch klingt, lasse ich bei pseudowissenschaftlichen Texten drin. Und sonst verwende ich vielleicht noch öfter als üblich Worter, die ein bisschen aus der Mode gekommen sind.

Das Argument, dass in Regel nicht gänzlich anders geschrieben wurde, als gesprochen wurde (so weit sich das aus heutiger Sicht beurteilen lässt) ist sehr vernünftig und etwas, was man meiner Meinung nach immer beachten sollte wenn man Texte fürs Larp verfasst.
Was die einheitlichen oder eben nicht einheitlichen Schreibungen angeht, die du in deinem ersten Post erwähnst, Louie, so liegst du damit schon ziemlich richtig. Schreibungen wurden aber in einer einzelnen Handschrift eher nicht durcheinandergeworfen. Der ambivalente Gebrauch von "i" und "y" z. B. griff bei den frühen Drucken um sich und teilweise zeichnet sich ab, dass dem Setzer irgendwann die "i"s ausgegangen sind. Dann wird eben das Zeichen für den Vokal gewechselt, klingt ohnehin beides gleich. Man sollte also wenn man Schreibungen abwandelt definitiv versuchen es einheitlich zu tun. Einheitlichkeit sehe ich auch als das größte Problem bei Historisierungen. Es ist hilfreich sich zumindest eigene Schreibregeln zurechtzulegen. Ich würde z.B. konsequent auf regelmäßig gebildete Parallelformen zurückgreifen. Da die Endung -et bei einer Verbklasse im Mittelhochdeutschen üblich war kam es z.B. regelmäßig zu Wortbildungen wie "geleget" und weil das so viel zu umständlich war, wurde regelmäßig über -ege-, -age und -ige- kontrahiert und heraus kam im Fall von "geleget" "geleit" oder im Fall von "saget" "seit". Damit lässt sich spielen, ohne rein willkürlich Worte abzuwandeln, es mag aber schon zu kompliziert für den normalen Larpgebrauch sein.

Tatsächlich gab es in Freuneuhochdeutscher Zeit plötzlich eine Unmenge wissenschaftlicher Abhandlungen in der Volkssprache und was das Deutsch darin angeht, so war es tatsächlich dadurch verwissenschaftlicht, dass immer wieder lateinische und griechische Phrasen eingestreut wurden. Es gibt allerdings eine Vielzahl rein Frühneuhochdeutscher Wörterbücher, wobei mir solche speziell aus den Bereichen Medizin und Biologie bekannt sind und ich nicht dafür garantieren kann, dass es davon Digitalisate gibt. Worauf ich spontan gestoßen bin ist diese Sammlung Frühneuhochdeutscher Medizinischer Texte. Ich weiß nicht ob jemand, der sich normalerweise nicht mit so einem Unfug auseinandersetzt, das lesen. Ich bin selbst kein Handschriftenkundler, komme damit aber einigermaßen klar und für Sara dürfte es gar kein Problem sein.

So viel vom Germanisten zu dem Thema. Ich hoffe ich habe nicht nur Verwirrung gestiftet.

PS: Eine kritsche Anmerkung kann ich mir nicht verkneifen, wenn wir schon beim Thema Historisierungen sind. Ein "e" an ein Nomen zu hängen versetzt das Nomen nicht in eine ältere Sprachstufe. Die heute unübliche Kasusendung auf -e markiert den Dativ und nur den Dativ. Wenn es so gebraucht wird, sieht es gut aus und niemand stolpert darüber. Bei jedem anderen Kasus dämmert es den meisten Lesern, dass da irgendwas nicht stimmt.

Kjelv Haukrinn schrieb:

Worauf ich spontan gestoßen bin ist diese Sammlung Frühneuhochdeutscher Medizinischer Texte. Ich weiß nicht ob jemand, der sich normalerweise nicht mit so einem Unfug auseinandersetzt, das lesen. Ich bin selbst kein Handschriftenkundler, komme damit aber einigermaßen klar und für Sara dürfte es gar kein Problem sein.

Das ist völlig abseits meines Zeitfensters und eine Seuche, keine Schrift

Um mal Butter bei die Fische zu geben, habe ich einen Scan eines kurzen Zeitungsberichtes von 1725 aus Wien angehangen. Inhaltlich vielleicht für ein paar Leute interessant: S.11-12 "Copia eines Schreibens aus dem Gradisker District in Ungarn", der erste Bericht über Vampire in der wissenschaftlichen, westlichen Welt.
Das ist recht einfach zu lesen und zu verstehen, wirkt jedoch trotzdem altertümlich. Das möchte ich mal größtenteils der Schreibweise zuschreiben.

Sich zu arg an diesen frühneuzeitlichen Traktaten zu orientieren, bringt meines Erachtens wenig. Sich davon inspirieren lassen kann man aber doch sehr wohl. Gerade wenn man eine gewisse "falsche" Regelmäßigkeit in der Rechtschreibung einbaut, stolpert das Auge drüber, aber man versteht es trotzdem noch gut. Der Fremdartigkeit ist Genüge getan ohne aber die Handhabbarkeit zu beeinträchtigen.

Also wenn du so einen Mist echt lesen musst, dann weißt du, wieso in der Grundschule zu unserer Zeit noch Schönschrift geübt wurde Sollte ich mal an eine Zeitmaschine kommen, dann habe ich eine lange Liste von Leuten bis 1500, mit denen ich mal ein ernstes Wörtchen reden muss 8f

Die Frage ist halt, welche Ansprüche man da an sich selbst hat und bei anderen bedienen möchte. Die meisten werden vermutlich gar nicht auf die Idee kommen, sich derartige Gedanken über diese Dinge zu machen. Nur sehr wenige haben dann ganz rührseliges Pipi in den Augen, wenn sie solchen Details im Larp begegnen. Aber hey, sind wir doch mal ehrlich: Das ist freakig 8f

Ja. Schrift ist schon was Feines, wenn sie gescheit gemacht wird ...